top of page
בלוג פסק דין חדש
ברוכים הבאים לבלוג "פסק דין חדש". בכל יום מתפרסמים בישראל פסקי דין חדשים בדין האזרחי במגוון רחב של נושאים — מקרקעין, חוזים, מכרזים, ירושות, צרכנות, לשון הרע, עבודה ועוד. חלקם עוסקים במחלוקות שגרתיות לכאורה, אך מאחוריהם מסתתרות שאלות משפטיות מעניינות, מצבים אנושיים חריגים ולעיתים גם קביעות שיכולות להשפיע על כולנו.
רוב פסקי הדין האלה לא מגיעים לכותרות. בעבור רוב האנשים הם נשארים עמוק בתוך מאגרי הפסיקה, למרות שלעיתים דווקא בהם נמצא את ההחלטות המעניינות באמת.
הבלוג ״פסק דין חדש״ נועד להנגיש פסקי דין חדשים ומסקרנים מבתי המשפט בישראל בצורה ברורה, קצרה וקריאה, מבלי לוותר על הדיוק המשפטי ועל המורכבות של הסיפור.
קיבל 360 אלף דולר בגין עסקת יהלום נדיר, חתם שאין לו טענות, ותבע בפעם השלישית בבוררות בדרישה לקבל עוד; "ניצול לרעה של הליך הבוררות"; מה נקבע במחוזי?
מספר הליך: ת״א 39874-11-25 בית המשפט: מחוזי תל אביב-יפו ניתן ביום: 19.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופטת העמיתה יהודית שבח עובדות המקרה ארבעה אנשי עסקים מתחום היהלומים חברו יחד לעסקה לרכישת יהלום גלם נדיר. אחד מהם איתר את האבן, אחר מימן את הרכישה, צד נוסף שימש כמתווך, והמבקש, מלטש יהלומים שאינו חבר בורסת היהלומים, היה אמון על ליטוש האבן ומכירתה העתידית. לפני ההשתתפות במכרז נחתם הסכם שלפיו המבקש יהיה זכאי לעמלה כוללת בשיעור 7.5% מהרווחים, חלקם מהגורם המממן וחלקם ממשקיע נוסף בעסקה.
21 במאיזמן קריאה 3 דקות
המחוזי הפך את הכרעת השלום וקבע שהחזרת כספי מקדמה ודיווח על ביטול עסקה למיסים אינם מהווים "השלמה עם הביטול" ואינם שוללים פיצויים מוסכמים לרוכשת
מספר הליך: ע״א 44764-01-26 בית המשפט: מחוזי בנוף הגליל-נצרת בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ניתן ביום: 18.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופט העמית אברהם אברהם עובדות המקרה יוליה פרידמן ביקשה לעבור ממעלה אדומים לעפולה בעקבות מצבה הרפואי של בתה, ולשם כך התקשרה בהסכם לרכישת דירה מהמנוח מקסים בוסקילה ז״ל. העסקה בוצעה באמצעות מתווך מקרקעין ובסיועה של עורכת דין שייצגה את הצדדים, אשר גם היא נתבעה בהליך זה. בעת חתימת ההסכם היה המנוח רשום כבעלים של מחצית מהדירה בלבד, בעוד המחצית השנייה הי
21 במאיזמן קריאה 3 דקות
היזם קרס ופרויקט התמ"א 38 בוטל, רוכשי הדירות "על הנייר" דרשו את הכסף ששילמו בתמורה למחיקת הערות האזהרה ; התביעה התקבלה באופן חלקי בלבד
מספר הליך: ת״א 70160-01-25 בית המשפט: מחוזי באר שבע ניתן ביום: 17.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופט גיל דניאל עובדות המקרה בעלי דירות בבניין באשדוד התקשרו בשנת 2012 עם חברת “ישפה התחדשות עירונית” בהסכם תמ״א 38/1, שבמסגרתו התחייבה החברה לבצע עבודות חיזוק, שיפוץ והרחבת הדירות, ובתמורה קיבלה זכויות לבניית ומכירת דירות נוספות בבניין. בהמשך מכרה החברה דירות “על הנייר” לרוכשים שונים, עוד לפני שהוצא היתר בנייה, וגבתה מהם כספים תוך רישום הערות אזהרה לטובתם על זכויות בעלי הדירות בבניין. א
21 במאיזמן קריאה 3 דקות
בית המשפט העליון ביטל את הכרעת המחוזי וקבע: ביטול הסכם המכר על רקע איחור של מספר ימים בתשלום נעשה בחוסר תום לב
מספר הליך: ע״א 6275/23 בית המשפט: בית המשפט העליון ניתן ביום: 14.4.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופט עופר גרוסקופף, כב׳ השופט אלכס שטיין וכב׳ השופטת גילה כנפי-שטייניץ עובדות המקרה בשנת 2020 התקשרו בני זוג (המערערים) בהסכם לרכישת בית מגורים באפרת תמורת כ־3.62 מיליון ₪. לפי ההסכם, יתרת התמורה הייתה אמורה להשתלם בתוך עשרה ימי עסקים ממועד המצאת טופס 4, כאשר הצדדים קבעו במפורש כי התחייבות הנוגעת למועדי התשלום היא “התחייבות יסודית”. עוד נקבע כי איחור של עד שבעה ימים לא ייחשב להפרה. בפועל
18 במאיזמן קריאה 3 דקות
מועצה אזורית גלבוע בחרה חברה בבעלות בן־זוג של עובדת מועצה כזוכה במכרז ציבורי; בית המשפט פסל את הזכייה בשל חשש לניגוד עניינים
מספר הליך: עת״מ 67954-12-25 בית המשפט: מחוזי נוף הגליל-נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ניתן ביום: 5.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופטת עינב גולומב עובדות המקרה המועצה האזורית גלבוע פרסמה מכרז מסגרת לביצוע עבודות פיתוח ותשתיות ציבוריות בתחומי המועצה, לרבות הרחבות יישובים ואזורי תעשייה. למכרז הוגשו תשע הצעות. בסופו של דבר זכו במכרז שתי החברות שדורגו במקום הראשון והשני - חברת "מי העמק" וחברת “רון עבודות עפר ייזום ופיתוח”. לאחר פרסום תוצאות המכרז הגישה אחת המשתתפות, חברת בני עא
16 במאיזמן קריאה 2 דקות
עובד נעלם מהעבודה והפסיק לענות להודעות בזמן אפיזודה דיכאונית קשה; המעסיקה פיטרה אותו בטענה ש-״זנח את העבודה״ וחויבה בעשרות אלפי שקלים
מספר הליך: סע״ש 21717-04-24 בית המשפט: בית הדין האזורי לעבודה חיפה ניתן ביום: 7.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופט בועז גולדברג, נציג הציבור (עובדים) פייסל ריאן ונציג הציבור (מעסיקים) משה לסרי עובדות המקרה אריאל פלפול הועסק במשך כשנה וארבעה חודשים כסוכן מכירות בחברה העוסקת בסחר ברכבי יוקרה. בחודש נובמבר 2023 הפסיק העובד להגיע לעבודה, לא ענה להודעות ונותק קשר עמו. בעקבות זאת שלחה לו המעסיקה מכתב שבו הודיעה כי אם לא ישוב לעבודה בתוך מספר ימים — תראה בו כמי שזנח את עבודתו והתפטר ללא
16 במאיזמן קריאה 3 דקות
יורשי תובע שנפטר ניהלו במקומו תביעת מיליונים; מה גרם לבית המשפט למחוק את התביעה ולפסוק הוצאות נגד התובעים?
מספר הליך: ת״א 9233-06-24 בית המשפט: מחוזי נוף הגליל-נצרת ניתן ביום: 5.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופטת ג׳מילה ג׳בארין כליפה עובדות המקרה המנוח משה שושני הגיש בשנת 2021 תביעה נזיקית בסך של כ-3.1 מיליון שקל, בטענה לנזקים שנגרמו לבית מגורים שהיה בבעלותו בעקבות אירוע שאירע בשנת 2015. לאחר פטירתו של התובע נמחק ההליך המקורי, מאחר שלא הוגש צו ירושה או מונה מנהל עיזבון. עם זאת, בית המשפט קבע כי אם תוגש תביעה חדשה באותה עילה — ההליך ימשיך מהשלב שבו הופסק. בהמשך הוגשה תביעה חדשה על ידי
16 במאיזמן קריאה 2 דקות
מועצת גדרה התנערה מתשלום לקבלן שבנה קאנטרי ציבורי בטענה שאין לה מקור תקציבי אך השקיעה במקביל מיליונים בבריכה ציבורית אחרת; בית המשפט חייב את המועצה במיליונים
מספר הליך: ת״א 54633-07-24 בית המשפט: מחוזי מרכז-לוד ניתן ביום: 13.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופט הבכיר יעקב שפסר עובדות המקרה המועצה המקומית גדרה התקשרה עם חברת "פולדמיר בנין (1986) בע״מ" לצורך הקמת מרכז ספורט ונופש ("קאנטרי") בתחומי המועצה. לצורך הפרויקט אושר תב״ר (תקציב בלתי רגיל) בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, ולאחר מכרז פומבי נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע העבודות. במהלך ביצוע הפרויקט טענה החברה הקבלנית כי כתב הכמויות שעל בסיסו הוגשה הצעתה לא שיקף את היקף העבודות בפועל וכי הת
16 במאיזמן קריאה 3 דקות
הקונה שילם למוכר קשיש ב-״קושאנים טורקיים״ חסרי ערך עבור מקרקעין באילת — ואז מכר אותם לצד ג׳; בית המשפט ביטל את שתי העסקאות. ומה הקשר ל-8200 ולמוסד?
מספר הליך: ת״א 15216-09-22 בית המשפט: מחוזי בבאר שבע ניתן ביום: 13.5.2026 גורם שיפוטי: כב׳ השופטת גאולה לוין עובדות המקרה התובע, שהיה בעל מקרקעין שעליו בנויות מספר חנויות באילת, חתם בשנת 2019, עת היה בן 86, על הסכם למכירת הנכס לנתבע.בניגוד לעסקת מקרקעין רגילה, התמורה לא הייתה בכסף — אלא בהתחייבות להעביר זכויות בקרקעות בהרצליה, גלילות ואלעד באמצעות "קושאנים טורקיים", מסמכי בעלות מהתקופה העות׳מאנית. הצדדים חתמו תחילה על מסמך קצר בכתב יד, ובהמשך נחתם הסכם נוסף שלפיו התמורה ע
16 במאיזמן קריאה 3 דקות
bottom of page